Una explicación a mano alzada y pensando en voz alta ( versión non sancta)
De antemano ofrezco disculpas por este corto ensayo, que más que ensayo son mis ideas dichas en palabras... las cifras y el rigor vienen más adelante Si quieren pueden decir que es una versión non sancta.
Una de las preocupaciones planteadas ayer en el seminario Anif Fedesarrollo Medellín Hotel Intercontinental 2015 / 10 /21 es la reducción del ritmo de actividad productiva de China... con dudas acerca de la exactitud de las estadísticas, como lo planteó el profesor Jalil Munir, del Citi.
Pero más allá que la cifra de crecimiento de China sea 4.5% o 6% en 2015 y que siga estabilizándose alrededor de ese valor, lo que realmente preocupa es que China está perdiendo el ritmo.
Como digo, pensando en voz alta, bajando la ideas de mi cabeza a los dedos, guiándome solo por el olfato... uno diría...bueno... qué modelo me permite hacer algunas especulaciones que después puedo documentar y validar... para explicar las causas de la pérdida de dinamismo de la economía china...se me ocurre que el modelo de Demanda Agregada Keynesiano es una buena herramienta. Sometamos mis impresiones, mi feeling a esa máquina simple y poderosa que es el esencial modelo de Demanda Agregada.
Modelo de Demanda Agregada Keynesiano:
DA = C + I + G + (X - M)
DA = Demanda Agregada / C = Gasto de Consumo de las Familias (puede llegar a representar el 60% de toda la Demanda Agregada) / I = Gasto de Inversión de las Empresas / G = Gasto de Consumo del Gobierno / X = Exportaciones / M= Importaciones.
Planteado el modelo, comencemos a "falsear" o "contrastar" las hipótesis que se vienen a la cabeza:
Las dificultades de China empezaron en varios frentes, como empiezan generalmente los problemas, ellos no se manifiestan de manera univoca sino multiforme.... aparece un cuadro sintomatológico, con varios síntomas.
El Gobierno Chino se preocupaba por el expansionismo desmedido y por los efectos que estaba trayendo en depredación del medio ambiente (!!!???) y sobre todo en el encarecimiento y escasez de los insumos, particularmente de la mano de obra. En esas condiciones, el Gobierno tomó medidas que terminaron afectando las componentes de la Demanda Agregada.
A la C = Consumo de las familias, al colocarle el enfriador a la economía, ello quiere decir que algunos empleos irremediablemente tendrán que perderse y que en conjunto la sociedad estará con un menor ingreso disponible. Por ello el efecto sobre C es negativo.
A la I = Inversión de las Empresas. Como sabemos las empresas tienen encendidas las luces cortas y las largas y las decisiones de Inversión se toman en una compleja combinación de las dos, pero racionalmente una inversión que se recupera en 5 - 10 o más años debe basarse en las expectativas futuras y no en las del presente.... por ende, si los empresarios veían venir el plan de ajuste del Gobierno, la Inversión mínimo debía morigerarse. I, con efecto negativo.
Al G = Gasto del Gobierno. Siendo el mismo Gobierno el impulsor del plan de ajuste, es natural que el efecto sobre G sea también negativo.
Nos resta (X - M). Las exportaciones han sido parte de la estrategia del modelo chino, ellas se reducen si los compradores quieren o pueden comprar menos, no le cabe en la cabeza a uno que el Gobierno haya lanzado alguna estrategia para aplanar las exportaciones, ellas han dejado de tener dinamismo por variables que economía china no maneja. Es posible que, con ese panorama, también las Importaciones hayan dejado de ser dinámicas, pues si no se requiere exportar tanto, si la gente no quiere o puede consumir lo de antes y si las empresas no esperan invertir los montos de otrora..... pues el resultado es inevitable.
Cosa de locos, todas las variables (al pálpito) perdiendo dinamismo.
DA = C + I + G + (X - M)
(-) (-) (-) (-) (-)
Tratando de "jugar" un poco con el "muñequito" que se ofrece para ilustrar el modelo keynesiano, podría tenerse la siguiente foto:
keynesiano explica la producción agregada (Y) como un resultado de las componentes de la Demanda Agregada, mientras que el modelo marginalista plantea la situación contraria. La producción es que dinamiza la demanda agregada.
Como se dice más arriba, hasta aquí una interpretación libre y espontanea... al feeling de lo que pasó en la economía china....el monstruo mordiéndose así mismo la cola.
Si profundizamos un poco más en el comportamiento de X = Exportaciones e I = Importaciones, vamos a poder contar con la otra parte de la historia... que pasó con los compradores de la producción de China y que les sucedió a los países que le venden.
No se pierdan el próximo capítulo de esta apasionante historia.....
